Oświadczenie polskich paleolibertarian

LIECHTENSTEIN ...

Zauważ, że Polska jest w pewnym sensie tysiącem Liechtensteinów.

Problem w tym, że obywatele tych Liechtensteinów jak ostatni durnie oddali władzę złodziejom ...

Najpierw zacznijmy od edukacji dzieci i młodzieży ...

Wychowajmy ich na DUMNYCH WOJOWNIKÓW, a nie na żebraków na kolanach, skłonnych emigrować dla pieniędzy.

Oni powinni wywalić złodziei i wywalczyć sobie godne życie tu, w swoim kraju ...

Ale bez edukacji tego nie osiągniemy ...

2013-11-27 03:30:43, komentarz został usunięty przez użytkownika.

Przecz z partiami - Bojkot wyborów

Partie to mafie.Kto tego nie rozumie ten oddaje część swojej wolności mafiom zorganizowanym pod szyldem partii.naprawdę nie mozna sie zorganizowac w gminie i zarządzać wspólnym majatkiem bez zakładania partii mafi?Pośrednictwo doprowadza do podwyższania kosztów a więc należy sie zorganizowac w taki sposób aby każdy miał prawo decydowania o swojej częśći własności na terenie na którym zamieszkuje włącznie z ponoszeniem kosztów związanych z utrzymaniem infrastruktury.I wszystko na to wskazuje że będzie można obniżyć lokalne podatki ,zredukować administrację,podnieść poziom świadomości mieszkańców wspólnoty lokalnej.Tylko najpierw trzeba odebrać władzę partiom mafiom ,w których istnienie jest wpisany characz za pośrednictwo jakie sprawują w imieniu nieświadomego społeczeństwa.Stefan Dembowski

Ja tylko mogę dać za to 5*

Od zawsze to głoszę i wiem ,że jest to jedyna alternatywa dal Polski in Polaków.Żeby Polska była Polską

@GPS 03:30:43

A co połączy te "tysiąc Lichtensteinów"?

Takie spolweryzowane państwo łatwo nakryć czapką.

(wiem wiem... państwo niepotrzebne :)

Witamy.

Ideologia Ruchu Palikota w nowej odsłonie

Każda władza korumpuje ludzi, dlatego szukanie "uczciwego" wodza,czy elit jest naiwnością

Tylko autonomie regionalne plus bezpośrednia demokracja referendalna doprowadzi do tego, że będziemy mieszkać we własnym kraju tak jak chemy.

When Government Is The Problem, More Government Is Not The Answer.

/

Each individual has the right to his or her own life, and this right is the source of all other rights.

Property rights are essential to the maintenance of those rights.

In order that these rights be respected, it is essential that no individual or group initiate the use of force or fraud against any other.

In order to bar the use of force or fraud from social relationships and to place the use of retaliatory force under objective control, human society requires an institution charged with the task of protecting individual rights under an objective code of rules. This is the basic task, and the only moral justification for, government.

The only proper functions of government, whose powers must be constitutionally limited are as follows: settling, according to objective laws, disputes among individuals, where private, voluntary arbitration has failed; providing protection from criminals; providing protection from foreign invaders.

As a consequence of all the above, every individual — as long as he or she respects the rights of others — has the right to live as he or she alone sees fit, as a free trader in a free market.

@

Czytałem program (obszerniejszy) tej nowo powstałej partii.

Nawet macie błogosławieństwo Gowina.

A Gowin nawet godzi się na JOW, (ale już nie bardzo na referendum obligatoryjne). Bo w JOW, to on ma szansę na następną kadencję - jest znany. A reszta to tylko przykrywką będzie.

A program?

To raczej anarchia, niż libertarianizm.

Motać trzeba.!!!

Co oznacza to logo?

jw.

@Autor

Aby każdy mógł być suwerenem we własnym domu musi najpierw odzyskać prawo do obrony go.

Tak więc prawo do posiadania broni jest tym pierwszym krokiem, który pozwoli nam na obronę przed zakusami totalitarnej władzy państwa.

Pozdrawiam.

Autor

Jasne, dokladnie taki program ( panstwo minimum, brak wladzy centralnej ) doprowadzil do rozbiorow Pierwsza Rzplita.

Proponuje zglosic sie do ambasady niemieckiej po dofinansowanie - na pewno z radoscia to uczynia

@AdNovum 10:47:32

A co :)

Nie masz klonicy, orczyka, sztachety?

...

Jedna konkretna strefa wolnorynkowa, żeby ludzie zobaczyli. Jak zobacza, to zaczna sami wprowadzac podobne rozwiazania, i pojawia sie kolejne.

@Gizmo 11:05:29

Ano nie:)))))

Dlatego przydałoby się coś poręczniejszego, co zawsze można mieć w kieszeni:)

Pozdrawiam.

Podoba mi się

Organizacje libertarian powstają po to, by zakończyć wojnę polsko-polską, by zjednoczyć Polaków w tradycji wolności, w tradycji buntu wobec opresyjnej władzy, w tradycji poszanowania godności każdego człowieka.

@GPS 03:30:43

Powodzenia Mumio Wolności.

Prostytucja

Partia Libertariańska stoi na stanowisku, że dorosły człowiek jest właścicielem swojego ciała, ma zatem pełne prawo zarówno do świadczenia usług seksualnych, jak i korzystania z nich. Zakaz prowadzenia domów publicznych oraz prostytucji jest nie tylko naruszeniem wolności osobistej i gospodarczej, ale również przesuwa usługi erotyczne na czarny rynek, co rodzi szereg patologii oraz wzmacnia przestępczość zorganizowaną. W Polsce nie ma zakazu prostytucji, istnieje jednak zakaz czerpania z niej korzyści oraz zakaz ułatwiania nierządu. Zakazy te powinny zostać zniesione. Partia Libertariańska nie będzie domagać się opodatkowania prostytucji oraz opowiada się za zachowaniem dotychczasowej interpretacji prawa i praktyki w tym zakresie.

Prywatyzacja

Partia Libertariańska stoi na stanowisku, że prywatny właściciel znacznie lepiej gospodaruje majątkiem od urzędnika, ze względu na to, iż ma w tym osobisty interes. Partia opowiada się za prywatyzacją mienia państwowego, przede wszystkim polegającą na zwrocie posiadanego przez państwo majątku podatnikom, w tym na darmowym uwłaszczaniu użytkowników tego majątku, pracowników lub członków społeczności lokalnych. Tego typu rozwiązanie utrudniłoby transfer „majątku narodowego” w ręce grup interesu związanych z politykami lub osób zainteresowanych jego zniszczeniem.

Przerywanie ciąży

Problematyka dopuszczalności oraz wykonywania aborcji pozostaje jedną z najbardziej złożonych i kontrowersyjnych. Jest ona również przedmiotem różnych ocen moralnych. Kwestia ta wywołuje silne emocje, których wyrazem jest między innymi język debat jej dotyczących, odnoszący się z jednej strony do „zabijania nienarodzonych” oraz do „prawa kobiet do decydowania o własnym ciele” z drugiej. Libertarianizm wypracował dwie dominujące perspektywy dotyczące tej kwestii. Część libertarian opowiada się za prawem kobiety do dokonania aborcji (tzw. pozycja pro-choice), część jest temu przeciwna (tzw. pozycja pro-life). Partia Libertariańska nie zajmuje oficjalnego stanowiska wobec problematyki aborcji, nie będzie zatem prezentować żadnych rozwiązań jej dotyczących. Każdy członek Partii Libertariańskiej posiadać będzie w tej kwestii pełną autonomię, tj. będzie miał prawo odnosić się do niej wedle własnego sumienia. Podczas głosowań nie będzie narzucana dyscyplina partyjna. Partia Libertariańska stanowczo sprzeciwia się jednak pomysłom refundowania aborcji z budżetu państwa.

Reprywatyzacja

Partia Libertariańska stoi na stanowisku, że jeśli jest to tylko możliwe, zagrabione mienie należy zwracać prawowitym właścicielom w naturze (ziemia lub nieruchomości znajdujące się obecnie pod zarządem państwowym lub gminnym). Jeśli majątek znajduje się w nowych rękach prywatnych, byłym właścicielom należy się odszkodowanie, w tym w postaci innego majątku państwowego (np. grunty, nieruchomości). W przypadku, gdy byli właściciele nie żyją, powinni dziedziczyć po nich ich spadkobiercy.

Rolnictwo

Partia Libertariańska jest zdania, że rolnictwo, jak każda inna gałąź gospodarki, winno utrzymywać się wyłącznie na zasadach wolnorynkowych.

Seksualność człowieka

Partia Libertariańska stoi na stanowisku, że życie seksualne dorosłego człowieka jest jego prywatną sprawą, i uważa, że państwo nie ma prawa się w nie w jakikolwiek sposób wtrącać.

Środowisko naturalne

Partia Libertariańska stoi na stanowisku, że właściciel zasobu naturalnego ma znacznie większą motywację do jego ochrony niż państwo, z tego względu, że ma w tym osobisty interes. Partia opowiada się za prywatyzacją zasobów naturalnych należących do państwa, polegającą przede wszystkim na zwrocie posiadanego przez państwo majątku podatnikom, w tym na darmowym uwłaszczaniu użytkowników tego majątku, pracowników lub członków społeczności lokalnych.

Fragment programu tzw. Libertarian Mumia Wolności - Bis,

Śmieszni ludzie, bawią się poważną sprawą. Z wszystkich obcych chcą brać przykład oprócz czerpania z zasad Dekalogu.

Nawet lasy im przeszkadzają.

@Wrzodak Z. 11:54:10

Panie Wrzodak Z.

Nie wszyscy uznają ten Pana dekalog. Jak Pan chcesz to możesz stosować, ale nie narzucaj innym tych bajek.

Co w tym śmiesznego, gdy lasy będą prywatne? I tak niedługo ten bankrut zwany III RP będzie musiał je sprzedać. Tylko różnica będzie taka że trafi to do cwaniaków i spekulantów, a nie społeczności lokalnych.

@Krzysztof Grzelak 11:13:23

Dokładnie.

Cwaniaki nigdy nie dopuszczą do tego aby Polacy sami się rządzili i byli wolni i żyli w zgodzie.

Oni chcą nami rządzić i nas doić.

@NUS 12:10:50

"Tylko różnica będzie taka że trafi to do cwaniaków i spekulantów, a nie społeczności lokalnych"

Z jakiego tytułu lokalna społeczność ma dostać w zarząd las który był finansowy przez dekady z kasy ogólnokrajowej.

Jak obywa się przekazywanie majątku społecznościom to obserwujemy przez ostatnie 20 lat

@Cezary Bialik 13:21:26

Ogólnokrajowa kasa to doiła i doi , a nie finansowała.

@NUS 13:40:53

Ogólnie czy w przypadku lasów?

2013-11-27 15:28:29, komentarz został usunięty przez użytkownika.

2013-11-27 15:29:57, komentarz został usunięty przez użytkownika.

2013-11-27 15:31:33, komentarz został usunięty przez użytkownika.

2013-11-27 15:33:52, komentarz został usunięty przez użytkownika.

2013-11-27 15:35:03, komentarz został usunięty przez użytkownika.

Przepraszam ale MUSZĘ!!!

Pomimo jednak sympatii do libertarian, wywodzą się jednak z szeroko rozumianego środowiska liberalnego, choć trochę pobłądzili) to muszę zareagować i to ZDECYDOWANIE (żeby nie powiedzieć agresywnie).

To co tu widzimy to typowy wyborczy BEŁKOT z powoływaniem się na hasła, które mają pozytywną (często NIEUZASADNIONĄ!!!) konotację bez ŻADNEJ refleksji co do ich prawdziwego znaczenia! A to jest bardzo szkodliwe, bo może być albo próbą manipulacji albo dowodzi głupoty! Nie wiem co gorsze!!!

Uczepić się można praktycznie wszystkiego, ale ograniczę się do haseł WIELOKROTNIE powtórzonych, czyli wg autorów zapewne ważnych:

- "Zlota wolność" (rozumiana jako "szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie") była w istocie (nie w idei!!! Z powodu np. braku nad nią prawnej kontroli na dodatek niemożliwą do egzekucji przez drobną szlachtę, chyba że występowali jako płatni najemnicy ambasadorów carskich, habsburskich czy pruskich) przyczyną demontażu prawnego i gospodarczego (i ideowego zresztą też) Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Szanowni libertarianie chcą powtórki z historii?

- "kraj tysiąca Liechtensteinów" (o który Liechtenstein chodzi? Czy ten wokół jednego z bajkowo-disnejowskich zamków w Niemczech? Załóżmy, że o ten najbardziej znany, czyli Księstwo Liechtenstein) Czy wiadomo postulatorom, że Księstwo Liechtenstein to ostatnie KRÓLESTWO w Europie z władzą absolutną władcy (jest niby parlament ale władca może zawetować każdą ustawę a sam wyznacza np. sędziów i rzad). Na pewno o to chodzi libertarianom? Po co powoływać się na takie przykłady? Bo są bogaci? Luksemburczycy też a przykład bardziej na miejscu (chociaż skąd wziąć takie dochody wynikające z położenia pomiędzy najsilniejszymi gospodarkami UE?).

-"odzyskać niepodległość" - ten postulat świadczy O KOMPLETNIE fałszywym oglądzie sytuacji (a jak ktoś nie potrafi "rozpoznać choroby" to NIE ZASTOSUJE prawidłowo leczenia!!!). PRL-bis jest krajem NIEPODLEGŁYM prawnie i formalnie! Problemem jest TYLKO (a może aż), że ludzie w to nie uwierzyli i dają się wodzić za nos esbecko-nomenklaturowej propagandzie, która PRL-bis stworzyła, umościła sobie w nim wygodne gniazdko i robi wszystko aby nie oddać władzy np. poprzez sianie propagandy i marnowanie energii społecznej na bzdurne i nieskuteczne działania.

@GPS 15:35:03

Nie wiem jak władztwo nad otrzymanym lasem sprawowała by lokalna społeczność. Ale póki co Państwo radzi sobie z tym całkiem dobrze.

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.mos.gov.pl%2Fg2%2Fbig%2F2009_11%2F92dfa9ec5285476f1b5ca0b09b35ece0.pdf&ei=Hc2MUpT2KpKp7Aag3IFg&usg=AFQjCNErIE-RucO_QHjU0HWXXU5kTqNsEg&sig2=nLpUaiUPN3H833RCoViK9g&bvm=bv.56643336,d.ZGU

Na stronie 3 pokazany jest przyrost grubizny, można wysnuć jasny wniosek ,że udział lasów prywatnych w przyroście masy jest niemal zerowy

@Gizmo 09:18:24

Zgoda! Jakby "żywcem" przepisane z liberalnego manifestu.

Jedna poprawka:

"Szlachcic" - dziś - to dostarczyciel towarów i usług na rynek.

Na wolny (bez przymusu kupowania) - rynek.

I "równy wojewodzie" - dosłownie.

MAJĄCY GŁOS STANOWIĄCY - W REFERENDUM.

@Cezary Bialik 16:03:20

I podobne opracowanie. Lasy prywatne mniej zasobne o minimum 25%.

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CEsQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.mos.gov.pl%2Fg2%2Fbig%2F2011_02%2F7e3460ff0537172f59b5011869d45589.pdf&ei=i8-MUoSyL87G7Aa_m4HoDw&usg=AFQjCNGyIcpLnQUSYAzOhKwUmyKiwVf-Gw&sig2=Lfsdl-R7A7ufPWT1UhM1bQ&bvm=bv.56643336,d.ZGU

@autor

W tym kraju nie ma tyku uczciwych ludzi. Większość woli kraść dalej. Libertarianizm będzie, a jak rząd przestanie wypłacać emerytury i pensje. Nigdy wcześniej. Ludzie są zbut głupi, żeby zmądrzeć przed szkodą.

2013-11-27 18:52:47, komentarz został usunięty przez użytkownika.

@GPS 18:52:47

Litości... Nadal nie wiem czy to manipulacja czy głupota!

Dlaczego tylko setki królestw? Kto dokona podziału i wybierze władców? Może nie trzeba? Bo już została Polska podzielona, wystarczy teraz ujawnić władców i ugruntować ich samowładztwo na "dzielnicach"?

Prędzej zrozumiałbym ok. 9 mln "królestw" (ok. 38 mln/2+2 ew. 2+3) ale tak? Co to ma być? Somalia?

USA nie pokonało Wietnamu, Afganistanu itp. BO NIE CHCIAŁO! Na dodatek nie popierało prawa do samostanowienia miejscowych obywateli tylko popierali jakieś "dziwne twory" zbudowane o układy korupcyjne i "lobbing" własnych przedsiębiorców (głównie "ropiarzy" i "zbrojeniowców"). A rozproszenie aparatów przemocy prędzej czy później prowadzi do wojny. Chcecie dyskutować z doświadczeniem historii cywilizacji?

2013-11-28 03:44:32, komentarz został usunięty przez użytkownika.

@GPS 03:44:32

Mocarstwo odrobię większe od mojej gminy. Ale jakie obrotne na 33tyś mieszkańców przypada 80 tyś firm. Niektórzy mówią że to pralnia ,ale to wilcy nie ludzie.

105 km bitych dróg Nowak miejsca nie zagrzeje

Brak armii patronat Szwajcarii, my zawsze możemy się zgłosić do brata zza Buga.

Dwa dzienniki u nas wystarczyłoby Gówno jaka oszczędność papieru i cennych rak do pracy

@GPS 03:44:32

Niestety muszę znowu zacytować "klasyka": nadal nie wiem czy to próba manipulacji czy głupota?

Linkowanego artykułu nie chciało mi się czytać (przyznaję bez bicia) bo już w pierwszych akapitach okazał się typowym zbiorem argumentów pod ustaloną tezę czyli "władza absolutna" jest lepsza niż "demokracja" bo "światły król" jest dobrym i troskliwym władcą a demokraci są be, bo tylko myślą o reelekcji a dowody to Księstwo Liechtenstein versus kraje demokratyczne. A co jak władca nie jest "światły"? A gdzie są omówione przykłady "światłych" rządów Ludwików (XIV i XVI głównie)? A gdzie przedyskutowanie HISTORYCZNEGO faktu: im mniej "królestwa" w WB tym większe znaczenie i rozkwit gospodarczy WB? A gdzie omówienie tezy, że największy sukces gospodarczy Francja osiągnęła po "załatwieniu" króla i zwiększeniu demokracji a największą potęgą gospodarczą są USA, które NIGDY nie były królestwem itp., itd...), czyli zwykła propagandowa "agitka", czyli szkoda czasu...

A z drugiej strony: gdzie byłaby Polska i jej gospodarka gdyby nie wydawała kasy na armie, była w unii celnej i monetarnej ze Szwajcarią, co roku do PKB "wpadało" by lewe ok. 500 mld zł z banków a na ów PKB składało by się też ok. 20 mln pracowników cudzoziemskich z Rosji, Ukrainy Niemiec, Czech itp.

Czy ktoś tam naprawdę myśli?

2013-11-29 03:18:47, komentarz został usunięty przez użytkownika.