Jednoosobowa, dożywotnia, dziedziczna władza

Chyba to już ostatni co to TEOLOGIĘ władzy uprawia.

Jeszcze do ultramontanizmu nie doszedłeś, ale już masz blisko.

@autor

pięć gwiazdek

2012-10-14 17:12:24, komentarz został usunięty przez użytkownika.

@GPS.1965 17:12:24

Eeeee, to doszedłeś dalej niż myślałem. Tylko na litość nieboską nie prowadzaj tu celibatu!.

@nikander 17:18:45

Prośbę mam taką: odczep się już co? Już wszyscy wiedzą że masz inne poglądy od GPSa i nie ma po co kolejny raz tego powtarzać. Chcesz dyskutować to w porządku, chcesz mącić to lepiej nic nie pisz

@Mistrz Joda 18:16:49

Ależ teologia władzy to to taki wdzięczny temat. Rzadko trafić na specjalistę.

@nikander 18:47:30

Jaka teologia? Chyba filozofia. Teologia to jeśli się nie mylę to nauka o Bogu

2012-10-14 19:54:58, komentarz został usunięty przez użytkownika.

@GPS.1965 19:54:58

Z tym się jak najbardziej zgadzam i popieram. Wyraziłem tylko sprzeciw wobec nazywania tego przez nikandera teologią

....

Takie rozważania w dzisiejszych czasach to i tak pozostaną w sferze marzeń autorów, ponieważ już w XIX w. ludzie przestali popierać monarchię. Przejechali się zresztą na tym w tym czasie konserwatyści, którzy jeszcze bronili tego systemu władzy.

Dzisiaj pozostaje jedynie w sferze political fiction. Nikt już za monarchią nie tęskni.

@frasobliwy 21:01:27

Ja tęsknie i GPS tęskni a to już dwie osoby które przeczą twej tezie. A pewnie i by się znalazło jeszcze parę osób

MONARCHA bez dzidziczenia

plecam https://vimeo.com/42535074

2012-10-15 01:33:36, komentarz został usunięty przez użytkownika.

DOŻYWOCIE JEST DOBRE ALE DLA KRYMINALISTÓW :))))

.

GPS.1965:

".......A dlaczego dziedziczność władzy suwerena jest błędna, jeśli nie jest błędna dziedziczność władzy właściciela? Czy jeśli władca jest dobry, to nie lepiej by mógł wyznaczyć następcę gdy sam odejdzie na emeryturę? A jeśli jest zły, to należy od razu go obalić, a nie uniemożliwić, by jego syn po nim dziedziczył i czekać aż umrze.

Władza właścicielska najlepiej się sprawdza gdy jest jednoosobowa, dożywotnia i dziedziczna - tacy właściciele są najlepsi.

...............................

Jeśli ta dożywotność i dziedziczność jest błędna, jeśli to jest szkodliwa

tradycja, to powinno się tego unikać w każdej organizacji, a jeśli jest skuteczna,

to nie powinno być żadnych przeszkód w tym, by suweren w państwie był

jeden, sprawował swój urząd dożywotnio i by ten urząd był dziedziczny.........."

================================================

Cytat: "Władza właścicielska najlepiej się sprawdza gdy jest jednoosobowa,

dożywotnia i dziedziczna"

Tę powyższą tezę należy wpierw udowodnić :)) Pomijając to, że autor

zaprzeczył sam sobie wcześnie dopuszczając możliwość obalenia takiej

władzy :)) a więc założył, że może być zła :))

Natomiast, jeżeli ktoś zajmował sie rachunkiem prawdopodobieństwa

i jednocześnie psychiatrią :)) to nie ma złudzeń, że szansa na to, że taki

władca będzie geniuszem a nie wariatem jest w najlepszym razie

50 procent :)))

Nie mówiąc już o tym, że człowiek za młodu jest głupi

a na starość się zużywa :)))

2012-10-15 09:30:27, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

*

To jest dopiero coś. Człowiek, który jest zwolennikiem i propagatorem wolności w każdej dziedzinie człowieka, jednocześnie chce nam wprowadzić monarchię dziedziczną, a więc tyranię jednego człowieka na milionami swoich niewolników - poddanych bez prawa decydowania o swoim losie i życiu. No czy moje słowa nie są właściwe? Liberalizm to zakamuflowany totalitaryzm. :) Teraz czekamy na drugiego Hitlera lub Stalina. :)

Paranoja ma różne oblicza.

To ilu was było na tym waszym liberalnym i monarchistycznym marszu?

@Paweł Tonderski 09:31:59

Trafnie ujęte.

@Mistrz Joda 21:32:40

Nie przeczy. Wyjątki potwierdzają regułę. Jeśli udało by się wam wyciągnąć 1% społeczeństwa chcącego przywrócić monarchię, to był by to sukces.

Jakoś nie widzę żadnych akcji mających na celu przywrócenie tego systemu i propagowanie go wśród rodaków.

Ten ustrój przeszedł już do historii i nie widzę siły, która by go chciała stamtąd wyciągnąć.

@Paweł Tonderski 09:31:59

Wejdź do linku który zapodał GPS o monarchii liberalnej i powiedz w którym tam punkcie jest wpisane że monarchia u nas to byłoby samowładstwo na wzór rosyjskiego absolutyzmu. Bo tylko tam poddany był niewolnikiem króla(cesarza)

2012-10-15 18:38:14, komentarz został usunięty przez użytkownika.